コンセプト比較：「SSE特化」のZscaler vs 「フルスタック」のCloudflare
Zscaler: SSEのパイオニア
"プロキシ"による強力な出口対策
ゼロトラスト・セキュリティサービスエッジ（SSE）のリーダー。強力なプロキシアーキテクチャで、社外への安全なインターネットアクセス（SWG）を実現することに特化。
- 業界をリードするSWG/SSE機能
- 豊富な導入実績とブランド力
- アウトバウンド通信の保護に集中
Cloudflare: 単一の統合プラットフォーム
パフォーマンスとセキュリティの両立
SASE機能に加え、Webサイト保護（WAF/CDN）や開発者基盤までを、単一のグローバルネットワーク上で提供。パフォーマンスを犠牲にしないセキュリティを実現。
- SASEとWAAPの真の統合
- Anycastネットワークによる高速通信
- シンプルな運用管理と拡張性
機能・サービス徹底比較
| 接続性 (Connectivity) | ||
|---|---|---|
| 比較項目 | Cloudflare | Zscaler |
| Global Anycast Network | ✓ 対応 全てのデータセンターで全サービスが稼働し、ユーザーを自動で最寄りの拠点に接続。 | ~ 限定的 基本はAnycastだが、一部機能は特定のデータセンターにしかなく、完全ではない。 |
| Single-Pass Inspection | ✓ 対応 単一のパス（エンジン）で全てのトラフィックを検査し、高パフォーマンスを維持。 | ✗ 非対応 インターネットアクセス（ZIA）とプライベートアクセス（ZPA）は別の製品スタックで処理される。 |
| WAN as a Service | ✓ 対応 MPLSの代替として、安価で高性能な拠点間接続を実現。 | ✗ 非対応 SASEのスコープ外であり、提供していない。 |
| Traffic Acceleration | ✓ 対応 Argo Smart Routingとして標準でネットワークを最適化・高速化。 | ✗ 非対応 トラフィックの高速化機能は持たない。 |
| セキュリティ (Security) | ||
|---|---|---|
| 比較項目 | Cloudflare | Zscaler |
| 100% Cloud-Native Services | ✓ 対応 ソフトウェアデファインドなクラウドネイティブアーキテクチャ。 | ✗ 非対応 パフォーマンス維持のために、専用のハードウェアをデータセンターに設置している。 |
| Single-Pane Management | ✓ 対応 全ての機能を単一のダッシュボードで直感的に管理。 | ~ 限定的 ZIA, ZPA, ZDXなどサービスごとに管理画面が10以上に分かれており、運用が複雑。 |
| Remote Browser Isolation (RBI) | ✓ 対応 高性能な自社開発のRBIを提供。 | ~ 限定的 Pixel Pushing型と呼ばれる、パフォーマンスに課題がある古い技術。 |
| Web App & API Protection (WAAP) | ✓ 対応 業界最高クラスのWAF/API保護機能を標準で統合。 | ~ 限定的 内部向けアプリに対する基本的なWAF機能のみ。 |
結論：あなたの会社に合うのはどっち？
Zscalerがおすすめの企業
- 既存のSWG（Webプロキシ）からのリプレイスを主目的としている
- インバウンド（WAF/CDN）の要件はなく、従業員の出口対策に集中したい
- Zscalerのブランド力や、これまでの豊富な導入実績を重視する
Cloudflareがおすすめの企業
- SASEとWAF/CDNを単一ベンダーに統合し、運用をシンプルにしたい
- セキュリティ強化と同時に、全社的な通信のパフォーマンス向上も実現したい
- 将来的に開発者プラットフォーム（Workersなど）の利用も視野に入れている